Übersicht über die Initiativen vor Ort: Unterschied zwischen den Versionen
Aus INOVe
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Diskussionsseite zum Artikel: [[Übersicht über die Initiativen vor Ort]] | |||
== Karte statt Tabelle == | == Karte statt Tabelle == | ||
Mein Vorschlag wäre, Ethercalc und Google-Spreadsheets erst gar nicht vor zu schlagen sondern gleich auf die Karte von morgen zu verweisen, wo sie auch eine csv runter laden können. Daher habe ich folgenden Abschnitt gelöscht: | Mein Vorschlag wäre, Ethercalc und Google-Spreadsheets erst gar nicht vor zu schlagen sondern gleich auf die Karte von morgen zu verweisen, wo sie auch eine csv runter laden können. Daher habe ich folgenden Abschnitt gelöscht: | ||
Da es sinnvoll ist, neben dem Namen auch weitere Informationen (E-Mail-Adresse, Website, ggf. Ansprechperson) über jede Gruppe zu einzutragen, eignet sich eine '''Online-Tabelle''' in der Regel eher als ein Textdokument. Eine Möglichkeit dafür sind Ethercalcs (z. B. auf [https://calc.wechange.de/ calc.wechange.de {{Externer Link Icon}}] oder [https://calc.systemli.org/ calc.systemli.de {{Externer Link Icon}}]). Da die Technik jedoch veraltet und vor allem die Formatierung nicht intuitiv ist, kann die Nutzung von ''Google Sheets'' trotz ideeller und datenschutzrechtlicher Bedenken eine praktikablere Lösung sein. | Da es sinnvoll ist, neben dem Namen auch weitere Informationen (E-Mail-Adresse, Website, ggf. Ansprechperson) über jede Gruppe zu einzutragen, eignet sich eine '''Online-Tabelle''' in der Regel eher als ein Textdokument. Eine Möglichkeit dafür sind Ethercalcs (z. B. auf [https://calc.wechange.de/ calc.wechange.de {{Externer Link Icon}}] oder [https://calc.systemli.org/ calc.systemli.de {{Externer Link Icon}}]). Da die Technik jedoch veraltet und vor allem die Formatierung nicht intuitiv ist, kann die Nutzung von ''Google Sheets'' trotz ideeller und datenschutzrechtlicher Bedenken eine praktikablere Lösung sein. | ||
:Ich finde den Vorschlag gut, die Karte als Initiativenübersicht zu nutzen. Gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass einige [[Initiativgruppe]]n lieber (zusätzlich) auch eine eigene Übersicht haben. Wir tragen zum Beispiel eigene Infos ein (wer ist Ansprechperson von uns für eine Initiative usw.). Das jedes Mal mit der aktuellsten CSV-Datei abzugleichen, erscheint mir umständlich. Außerdem kann es ja sein, dass man gar nicht alle Initiativen kontaktieren möchte, die auf der Karte eingetragen sind; die jedes mal auszusortieren, wenn man eine Rundmail schreiben möchte, ist vielleicht auch nicht der beste Weg. Bei uns ist es auch so, dass es gar nicht so einfach ist, einige Initiativen zu kartieren, wenn diese keine feste Räumlichkeit haben. Das von außen vorzunehmen (was beim Eintragen der Initiative in die Online-Tabelle bzw. ins Pad ja der Fall wäre), kann daher schwierig sein. | |||
:Ich würde daher vorschlagen, dass wir beide Varianten nebeneinander jeweils als Unterabschnitt von "Agiert systematisch vorstellen. | |||
:Liebe Grüße, --[[Benutzer:Felix Englisch|Felix Englisch]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Englisch|Diskussion]]) 10:54, 31. Jan. 2021 (CET) | |||
Version vom 31. Januar 2021, 10:54 Uhr
Diskussionsseite zum Artikel: Übersicht über die Initiativen vor Ort
Karte statt Tabelle
Mein Vorschlag wäre, Ethercalc und Google-Spreadsheets erst gar nicht vor zu schlagen sondern gleich auf die Karte von morgen zu verweisen, wo sie auch eine csv runter laden können. Daher habe ich folgenden Abschnitt gelöscht:
Da es sinnvoll ist, neben dem Namen auch weitere Informationen (E-Mail-Adresse, Website, ggf. Ansprechperson) über jede Gruppe zu einzutragen, eignet sich eine Online-Tabelle in der Regel eher als ein Textdokument. Eine Möglichkeit dafür sind Ethercalcs (z. B. auf calc.wechange.de oder calc.systemli.de ). Da die Technik jedoch veraltet und vor allem die Formatierung nicht intuitiv ist, kann die Nutzung von Google Sheets trotz ideeller und datenschutzrechtlicher Bedenken eine praktikablere Lösung sein.
- Ich finde den Vorschlag gut, die Karte als Initiativenübersicht zu nutzen. Gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass einige Initiativgruppen lieber (zusätzlich) auch eine eigene Übersicht haben. Wir tragen zum Beispiel eigene Infos ein (wer ist Ansprechperson von uns für eine Initiative usw.). Das jedes Mal mit der aktuellsten CSV-Datei abzugleichen, erscheint mir umständlich. Außerdem kann es ja sein, dass man gar nicht alle Initiativen kontaktieren möchte, die auf der Karte eingetragen sind; die jedes mal auszusortieren, wenn man eine Rundmail schreiben möchte, ist vielleicht auch nicht der beste Weg. Bei uns ist es auch so, dass es gar nicht so einfach ist, einige Initiativen zu kartieren, wenn diese keine feste Räumlichkeit haben. Das von außen vorzunehmen (was beim Eintragen der Initiative in die Online-Tabelle bzw. ins Pad ja der Fall wäre), kann daher schwierig sein.
- Ich würde daher vorschlagen, dass wir beide Varianten nebeneinander jeweils als Unterabschnitt von "Agiert systematisch vorstellen.
- Liebe Grüße, --Felix Englisch (Diskussion) 10:54, 31. Jan. 2021 (CET)