MediaWiki

Logo

Die MediaWiki-Software wird von tausenden Webseiten, Organisationen und der Wikipedia genutzt, um Wissen kollektiv verfügbar zu machen. Es ist eine mächtige, schnelle, zeitgemäße, mehrsprachige, offene und frei verfügbare Software, die auch dieses Wiki ermöglicht. In diesem Artikel soll grundsätzlich diskutiert werden, wo sich ein Wiki lohnt und wie man es installiert und konfiguriert.

Installation

Hosting

Zum Betrieb jeder Webseite braucht man einen Hoster, der im Idealfall den Betrieb eines Wiki schon vorsieht und mit wenigen Klicks die Software aktivierbar macht.

Dieses Wiki wird bei Greensta betrieben. Mit dem Basic-Paket kann man da ein Wiki starten. Damit hat man aber keinen Zugriff auf die Kommandozeile via SSH, was für MediaWiki ziemlich praktisch, für einige Vorgänge auch notwendig ist. (Premium mit 50GB Speicher und SSH-Kommandozeilenzugang für 11€/monatl.)

Auf wbstack.com kann man direkt mit dem Wiki loslegen. #zeroInstallation

Es gibt natürlich noch weitere Hosting-Anbieter mit Ökostrom.

Einrichtung

Zur Einrichtung eines Wikis gibt es eine config.php in der alles definiert werden muss...

Erweiterungen

Die Liste möglicher Erweiterungen des MdiaWikis ist regelrecht erschlagend. Daher sammeln wir hier die nötigsten und erklären, für was man sie braucht.

Einfaches Bearbeiten

Ziel eines Wikis, und überlegener Vorteil gegenüber allen anderen Plattformen, ist die kollektive Bearbeitung von Artikeln zur Sammlung von Wissen. Die Bearbeitung ist normalerweise direkt im Quelltext. Um Neulingen die Bearbeitung zu erleichtern gibt es den VisualEditor als Erweiterung für die grafische Oberfläche. Und das Gute: Sie ist seit der aktuellsten Version in der Standardversion schon inklusive (bis dahin musste man einen Parsoid-Server aufsetzen).

Spamschutz

Sobald ein Wiki etwas bekannter sind, werden schnell Bots darauf aufmerksam, die es mit Links zuspammen. Dagegen gibt es folgende wirksame Erweiterungen:...

Mehrsprachigkeit

International verfügbare Wikis müssen natürlich Artikel in verschiedenen Sprachen anbieten können. Aber inzwischen spielen Menschen mit Migrationshintergrund in jeder Stadt und in fast jedem Kontext eine entscheidende Rolle in der sozial-ökologischen Transformation. Schnell ist daher zumindest bei bestimmten Artikeln eine Mehrsprachigkeit auch bei Deutschen Wikis ausschlaggebend. ...

Weiterleitungen für Synonyme

Eine gewisse "Mehrsprachigkeit" gibt es aber auch innerhalb einer Sprache. Was die einen in Köln als "Unverpackt" bezeichnen, betiteln andere in Berlin mit "Verpackungsfrei" und in München sagen sie "Plastikfrei". Diese Probleme lassen sich einfach durch Weiterleitungen lösen: Man erstellt für jeden der Begriffe eine Seite, fügt aber bei allen außer einer Version ganz oben #WEITERLEITUNG [[Name der Zielseite]] und leitet sie alle auf die eine Version um.

Inhaltliche Strukturierung

Zunächst sind Wikis eine Reine Faktensammlung, wie eine Enzyklopädie, wo es eine stake Suche braucht, aber ansonsten erst mal keine Weitere Inhaltliche Einstiege. Für ein Wiki des Wandles bspw. wäre aber eine thematische Führung sehr hilfreich, wo es Überkategorien gibt, über die sich interessiert einem Themenbereich nähern können. Ein Beispiel

1. Sozial-Ökologische Transformation / Wandel
   1. Bildungswandel
      1. Freilernen
      2. Kindergarten im Wandel
      3. freie Studiengänge
      4. Digitales Lernen
   2. Landwirtschaftswandel
      1. Biologische Anbaumethoden
      2. Regenerative Landwirtschaft
         1. Agroforstsysteme
   3. Stadtwandel
      1. Mobilität
         1. Lastenfahrräder
         2. Autofreie Innenstädte
      2. Ökologisches Bauen

und so weiter, und so fort. (Den Fall, dass ein Thema zu verschiedenen Oberkategorien passt, kann man bequem per Weiterleitungen lösen, die in jedem Wiki standardmäßig verfügbar sind.)

Auch diese Taxonomien sollten kollektiv, wie die Artikel, erstellt und erweitert werden können und bestenfalls Maschinenlesbar anderen Plattformen zur Verfügung stehen. Dazu dient die Erweiterung Semantic MediaWiki (SMW)

Eignung

MediaWiki hat viele Vorteile aber auch grenzen, wo es eingesetzt werden kann.

Vergleich zu Wordpress

Wordpress eignet sich perfekt für Nachrichten, Meinungsbeiträgen und Multimediale Abhandlungen, wo in der Regel ein Autor seine Meinung sagt. Es können vielfache Medieninhalte eingebunden werden, was im Wiki aus Sicherheitsgründen, weil ja jeder Internetnutzer bearbeiten kann, eingeschränkt werden muss. Sobald aber systematisch Wissen gesammelt werden soll, Methoden gemeinsam erarbeitet oder aktualisiert werden müssen, (wie bei der Ideenwerkstatt von morgen) stößt Wordpress an Grenzen: Denn die Bearbeitungsmöglichkeit in Wordpress sind viel zu umfangreich, jeder Autor muss zunächst manuell freigeschaltet werden und andere Autoren werden nicht über Bearbeitungen am Artikel informiert, genauso wenig gibt es eine Diskussionsseite zum Artikel, wo über den Inhalt gestritten werden kann.

Grenzen und Kritik

Ein Wiki ist

• kein Soziales Netzwerk, wo man Aktuelles und Neues erfährt.
• keine Chat-Plattform wo man Instant einander Nachrichten schreibt oder gar Gruppen gründet. (Dazu siehe Rocket-Chat z.B. von wechange
• kein File-Sharing oder Dateiupload System (Dazu siehe die Nextcloud z.B. von wechange